ギバーのつもりでも、プラットフォームから見たらテイカー

悪意がないからこそ、誰も止められない

先日の表の記事で、こんなゲームのセリフを紹介したんですよね。

『どれほど規則を厳密にしても悪人を完全に縛ることは出来ない。複雑な規則は不便なだけで善意の被害者を生みかねない』

Xの凍結祭りを見てて、妙にリアルに聞こえたって話でした。

→　悪人は縛れない、でも善意の人は縛られる

でもあの記事の最後に、ちょっと引っかかる書き方をしたのを覚えてますかね？

「規則が明文化されてない場所では、何が起きるんでしょう？」って。

今日はその続きです。

---

Substackって、なんでこんなに条件がいいんだろう

まず、ちょっと確認しておきたいことがあるんですよ。

Substackって、クリエイターにとってかなり good な条件を提示してくれてる場所なんですよね。

自分のメールリストは自分のもの。読者データも持ち出せる。手数料も他のプラットフォームと比べれば良心的な部類。無料で始められて、有料化のタイミングも自分で決められる・・・。

これ、ユーザー目線だとありがたい話じゃないですか。「太っ腹だな」って思いますよね。(・∀・)

でも、ちょっと立ち止まって考えてみてほしいんです。

Substackって、当たり前ですけど慈善事業じゃないんですよ。

---

運営が「損してでもクリエイターに優しくしよう」なんて思ってるわけがない

じゃあ、なんでこんな条件を出せるのか？

答えはシンプルで、『そうすることで運営も儲かるから』なんですよね。

いいクリエイターが集まる。
いいコンテンツが生まれる。
読者が集まる。
読者がSubstackの中で回遊して、他のニュースレターも読むようになる。
有料購読が増えれば運営にも手数料が入る。

つまり、「あなたが得をする代わりに、私たちも得をする」という設計になってるわけです。

これがWin-Winなんですよ。片方が我慢して片方が得をする関係じゃなくて、両方が同時に得をする構造。だからこそ持続するし、だからこそ運営も条件をよくできる。

ここまでは、分かりますよね？

・・・で、ここからが本題なんですけどぉ～・・・。

このWin-Winの片側だけを抜き取ってる人たちがいるんですよね。

しかも、本人たちには一切、悪気がない。

---

※ここから先は有料コンテンツです↓